YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6302
KARAR NO : 2019/2748
KARAR TARİHİ : 05.03.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik (sanık … hak.), bedelsiz senedi kullanma (her iki sanık hak.)
HÜKÜM : Sanık …’un tefecilik suçundan beraatine, sanıkların bedelsiz senedi kullanma suçundan mahkumiyetlerine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılanlar Hazine ve … vekillerinin tefecilik suçundan kurulan beraat hükmünü, katılan … vekili ile sanık … müdafin ve sanık …’ın bedelsiz senedi kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettikleri gözetilerek yapılan incelemede;
Suçtan zarar gören …’ın sanık …’dan ödünç olarak aldığı 38.000 TL karşılığında kendisinin alacaklı … Gıda ve İhtiyaç Maddeleri Sanayi ve Tic. Ltd. Şti’nin borçlu olduğu 50.000 TL’lik senedi teminat olarak cirolayarak verdiği, borç olarak alınan paranın 35.000 TL’lik kısmının banka havalesi ile sanık …’a ödendiği, buna karşılık sanığın senedi diğer sanık …’a verdiği, Tugay tarafından da senet miktarının tamamı üzerinden icra takip işlemi yapılması suretiyle bedelsiz senedi kullanma suçunu işledikleri iddia ve kabul edilen olayda; bedelsiz senedin kullanılması suçunun oluşması için Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 24/03/1989 gün ve 1988/1 Esas, 1989/2 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere, senedin anlaşmaya aykırı doldurulduğunun veya bedelsiz kaldığının yazılı delille ispatı zorunlu olup, Hukuk Muhakemeleri Kanununun cevaz verdiği haller dışında iddianın yazılı delille ispatı gerekeceği, senedin cirantaları arasında sanık …’ın bulunmadığı, icra yoluyla senedi yasal takibe koyanın sanık … olduğu, ödendiği kabul edilen miktarın icra işlemi yapan kişiye yapılmadığı ayrıca ödemelerde bu senede yönelik yapıldığına dair açıklama bulunmadığı anlaşılmakla; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından, suçtan zarar görenin yaptığı ödemelere dair banka dekontları dışında delil ve belgeleri ile varsa açılmış olan hukuk davaları araştırılarak, toplanan tüm delillerin karar yerinde değerlendirilmesinden, sanık …’a atılı tefecilik suçu açısından ise, sanığın vergi kaydı bulunup bulunmadığı tespit edilerek gerektiğinde bu konuda hakkında vergi incelemesi yaptırılmasından, alacaklı olduğu icra takip dosyası bulunup bulunmadığının araştırılıp varsa incelenmesinden, takip borçlularının faiz karşılığında sanıktan ödünç para alıp almadıkları hususunda beyanlarına başvurulmasından, tefecilik yapıp yapmadığı hususunda kolluk araştırması yaptırılmasından sonra hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık …, sanık … müdafi ile katılanlar Hazine ve … vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 05/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.