YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/10133
KARAR NO : 2011/11965
KARAR TARİHİ : 30.11.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, vekil tayin ettiği davalı …’in vekalet görevini kötüye kullanmak suretiyle çekişmeli taşınmazı karısı olan diğer davalı …’a devrettiğini ileri sürerek iptal-tescil,olmazsa tazminat isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, vekalet görevinin kötüye kullanıldığı ve davalıların elbirliği içinde hareket ettikleri gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK’nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK’nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.233,91 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 30.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.