YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/11312
KARAR NO : 2019/2208
KARAR TARİHİ : 27.02.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili ile davalının … 1.Aile Mahkemesinin 2013/85 esas sayılı doyası ile boşanmalarına karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, davalının evlilik birliği içerisinde edinilen … ili Bahçe ilçesi 117 ada 45 ve 46 numaralı parsellerdeki taşınmazlarını dava dışı davalının kardeşi …’e 08/02/2013 tarihinde devrettiğini, davalının amacının mal rejiminin tasfiyesine engel olmak olduğunu belirterek, tasarrufun iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 27/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.