YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/782
KARAR NO : 2019/6908
KARAR TARİHİ : 09.04.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık … hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği, sanık … hakkındaki yaralama suçundan verilen karara karşı sanık … müdafii tarafından yapılan itirazın da reddine karar verildiği anlaşılmakla temyizin kapsamı sanık … hakkındaki mahkumiyet hükümleriyle sınırlandırılarak ve yaralama suçundan sanık … hakkında kurulan hüküm, karar tarihi ve miktarı itibarıyla kesin nitelikte olmasına karşın temyiz isteğinin suç vasfına yönelik olması nedeniyle, Yerel Mahkemenin sanık … hakkında yaralama suçundan kurulan hüküm açısından temyiz talebinin reddine dair ek kararı kaldırılarak dosya görüşüldü:
1) Sanık … hakkında hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin 28/12/2015 tarihli ek karara yönelik katılan … vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak Yerel Mahkemenin redde ilişkin ek kararının ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan …’in yaralanması ile ilgili alınan kesin nitelikteki adli muayene raporuna göre, yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ölçüde olduğunun anlaşılması karşısında, TCK’nın 86/1. fıkrası yerine, suç vasfında yanılgıya düşülerek, TCK’nın 86/2. fıkrası uyarınca sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan … vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.