YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9508
KARAR NO : 2013/6181
KARAR TARİHİ : 02.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya sigortalı aracın davacıların desteği Hüseyin idaresinde tek taraflı olarak meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini belirterek fazlaya dair haklarını saklı tutarak asıl davada eş Esra için 10.000,00.-TL, birleşen davada çocuk Duru için 25.000,00.-TL destek tazminatının tahsilini talep etmiş, talebini ıslah dilekçesiyle arttırmıştır.
Davalı Axa Sigorta A.Ş. vekili, müvekkiline trafik sigortalı araç sürücüsünün kazada kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı Ankara Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili, davacıların … vefatı ile destekten yoksunluk zararları oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulüyle eş Esra için 125.000,00.-TL, çocuk Duru için 25.000,00.-TL destek tazminatının tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8.746,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … A.Ş’den alınmasına 2.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.