YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/9437
KARAR NO : 2019/4676
KARAR TARİHİ : 11.04.2019

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabülüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı …’nun kullandığı ve mülkiyeti davalı … Aliminyum PVC İnş. San. Tic. Ltd. Şti’ne ait …. plakalı aracın yaya …’e çarparak ölümüne neden olduğunu, …’in anne babası ve kardeşi olan davacıların olay sebebiyle maddi ve manevi zarara uğradığını, davalı sürücünün olayda tam kusurlu olduğunu ileri sürerek, her bir davacı için şimdilik 1.000,00 TL olmak üzere 3.000,00 TL destekten yoksunluk sebebiyle maddi tazminatın tüm davalılardan müteselsilen alınarak davacılara verilmesini, her bir davacı için 30.000,00 TL olmak üzere toplam 90.000,00 TL manevi tazminatın sigortacı dışında kalan davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar; davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; alınan hesap raporu doğrultusunda; davacılar … ve … yönünden maddi tazminat taleplerinin kabulü ile her bir davacı için ayrı ayrı 11.829,00 TL olmak üzere toplam 23.658,00 TL maddi tazminatın davalılardan
müteselsilen alınarak adı geçen davacılara verilmesine, davacılar … ve … yönünden manevi tazminat taleplerinin kabulüne, davacı … yönünden ise kısmen kabulüyle davacı … için 30.000,00 TL, davacı … için 30.000,00 TL ve davacı … yönünden 20.000,00 TL olmak üzere toplam 80.000,00 TL manevi tazminatın 30/05/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … ve … Alimünyum PVC Doğrama İnşaat Malzemeleri Tek. Tur. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.’den müteselsilen alınarak adı geçen davacılara verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı … vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere,mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde, usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekili ile davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 1.519,02 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ….’den alınmasına, 11/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.