YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/10868
KARAR NO : 2019/3614
KARAR TARİHİ : 10.06.2019

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL – TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası … ’ün 9 ve 6 parsel sayılı taşınmazdaki payları için kat karşılığı inşaat sözleşmesi akdettiğini, sözleşme gereği 9 parsel sayılı taşınmazdaki payları karşılığı 2 nolu bağımsız bölümün mirasbırakan ve davalı eşi … adına, 5 nolu bağımsız bölümün davalı oğlu … , 7 nolu bağımsız bölümün davalı oğlu … adına tescil edildiğini, mirasbırakanın 2 nolu bağımsız bölümdeki paylarını 02.07.2003 tarihli vasiyetname ile davalı kızı … ’e bıraktığını, bilahare anılan payları 22.12.2004 tarihinde bağış suretiyle davalı …’e devrettiğini, 6 parsel sayılı taşınmazdaki payları karşılığı ise müteahhitten 70.000 TL aldığını, bu bedel ile dava konusu 4 nolu parseldeki 1 nolu bağımsız bölümü satın alıp ½ payını davalı eşi … adına tescil ettirdiğini, yapılan işlemlerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile mirasbırakan adına tesciline, aksi halde tenkise karar verilmesini istemiştir.Davalılar, mirasbırakanın 2 nolu bağımsız bölümü vasiyetname ile … ’e bıraktığını, vasiyetnamenin açıldığını ve herhangi bir itiraz olmadığını ve geçerli olduğunu, mirasbırakanın anılan bağımsız bölümdeki paylarını bağış suretiyle … ’e devrettiğini, mirasbırakanın 9 parsel sayılı taşınmazdaki paylarının karşılığı olarak 2 nolu bağımsız bölümün adına tescil edildiğini, davalılar … ve … lehine yapılan herhangi bir temlik olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, bilirkişi raporuna göre hesaplanan 156,15 TL’nin davalı … ’den, 16,65 TL’nin davalı …’den tahsiline karar verilmiştir.Karar, davacı vekilince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma istemi değerden reddedildi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.