YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1994
KARAR NO : 2013/6143
KARAR TARİHİ : 02.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araçta meydana gelen 6.296 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, kazanın davalı İdare’nin yolun bakımını yaptırmaması nedeniyle yolun çökmesi sebebiyle meydana geldiğini belirterek 6.296 TL’nın ödeme tarihinden işleyecek temerrüt faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, kusuru, hasarı kabul etmediğini, hizmet kusuruna dayanılarak dava açıldığını, bu durumda İdare mahkemesinin görevli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, İdare mahkemesinin görev alanına giren davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 2.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.