YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/1269
KARAR NO : 2019/3455
KARAR TARİHİ : 30.05.2019

Sanık … hakkında yakınan … ve katılan …’a yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine ilişkin Hayrabolu Asliye Ceza Mahkemesinin 30/12/2009 tarih ve 2009/106 Esas- 2009/253 Karar sayılı kararın sanığın temyizi üzerine, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda; 19/06/2014 gün ve 2011/19642- 2014/12735 sayılı ilam ile sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin onanmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 10/04/2019 gün, 2019/25490 sayılı yazısı ile

‘Yargıtay Ceza Genel Kurulunun değişik kararlarında belirtildiği üzere, hırsızlık suçu sırasında veya sonrasında hırsızlık suçunun konusunu oluşturun eşyanın aynına yönelik zararda mala zarar verme suçunun oluşmayacağı belirtilmekle, bu nedenle sanığın müştekiler … ve …’a yönelik müştekilerin araçlarının hırsızlanması sırasında bu araçlara verilen zarar nedeniyle mala zarar verme suçundan mahkumiyetlerine yönelik kararın onanmasına yönelik ilamınıza itiraz etme gereği doğduğundan’ şeklindeki gerekçeyle İtiraz kanun yoluna başvurması üzerine, 5271 sayılı CMK’nin 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının sanık hakkında müştekiler … ve …’a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükme dair dairemizin “Onama” ilamına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede,

1- Sanığın, suça konu kilitli aracı düz kontak yapmak suretiyle çalması şeklinde gerçekleşen olayda, malın çalınması sırasında ve sonrasında araca verilen zarardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı yönündeki Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,

2- Sanık hakkında müştekiler … ve …’a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükme dair Dairemizin 19/06/2014 gün ve 2011/19642- 2014/12735 sayılı onama ilamının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;

3- Sanığın, olay günü yakınanlara ait park halindeki kilitli araçları düz kontak yapmak suretiyle çalması şeklinde gerçekleşen eyleminde, hırsızlık suçunun konusu olan araç ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı, eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden mala zarar verme suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.