YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9267
KARAR NO : 2013/2046
KARAR TARİHİ : 21.02.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı, müvekkiline ait aracın tek taraflı kazada hasarlandığını, ihbara rağmen davalının zarara karşılamadığını, davalı hakkında …İcra Müdürlüğünün 2011/247 sayılı dosyasında 70.000 TL asıl alacak ve ferileri yönünden icra takibi yapıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili sigortalı aracın öncesinde 15.11.2005, 30.11.2007, 6.10.2008, 25.2.2010 tarihlerinde ağır hasarlı kazalara karıştığını davaya konu kazanın 20.5.2010 tarihinde meydana geldiğinin ileri sürüldüğünü, davacının aracı 25.2.2010 tarihindeki kazadan sonra 1.3.2010 tarihinde hasarlı şekilde 3. kişiden satın aldığını ve aracın o kazadan sonra onarıldığına dair belge bulunmadığını, 25.2.2010 tarihli kazadaki hasarla davaya konu 20.5.2010 tarihli kazadaki hasarların aynı olduğunu, sahte benzin fişleri ve ceza makbuzu ile aracın önceki kazadan sonra onarım gördüğü izlenimi verilerek tekrar kaza meydana gelmiş gibi kaza tutanağı tanzim ettirildiğini, ceza makbuzunun aslının getirilmesi ve davaya konu kazaya ilişkin telsiz anons kaydı olup olmadığının araştırılmasının gerektiğini, benzin fişlerinin başka plaka adına da alınabildiğini, olay yerinde yapılan incelemede kazaya ilişkin iz ve emare bulunamadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 21.2.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.