YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/1169
KARAR NO : 2019/3106
KARAR TARİHİ : 16.05.2019

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Yağma
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-) Sanık … hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;

Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre; katılan kurum vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-) Sanık … hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince de;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Davayı vekil ile takip eden katılan kurum lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması;

Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekili ile sanık … ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

hüküm fıkrasına “Katılan kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihi itibariyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca 3.000.00 TL maktu vekalet ücretinin ceza alan sanıktan alınarak katılana ödenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.