YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/10880
KARAR NO : 2019/9529
KARAR TARİHİ : 06.05.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan … vekilinin temyiz taleplerinin, sanıklar hakkında tehdit ve hakaretten kurulan beraat hükümlerine ilişkin olduğu, diğer katılanlar vekilinin de beraat hükümlerini temyiz ettiği, sanık … müdafiinin temyiz talebinin ise sanık hakkında, katılan …’e yönelik kasten yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu anlaşılarak yapılan temyiz incelemesinde;
1)Sanık … hakkında, hakaret, silahla kasten yaralamaya teşebbüs ve katılanlar …, … ve …’ı basit kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümleri ile katılan …’e yönelik yüzde sabit iz oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ve sanık … hakkında silahla tehdit ve katılan …’e yönelik basit kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne uygulanan 5237 sayılı TCK’nin 53/1. maddesindeki bazı ibareler, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafii ve katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında, katılanlar… ve …’ü basit kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Olay günü sanığın, geç saat olmasına rağmen eve dönmeyen oğlu…’ı aramak için yanında diğer sanık da olduğu halde evden çıktığı, yolda oğlu ve yanında bulunan katılanlar …, … ile … ile karşılaştıkları, sanığın, oğlu…’a katılanlarla gezmesi nedeniyle kızdığı ve iz oluşmayacak şekilde katılanlar … ve …’e tokat atarak yaraladığının, katılanların aşamalardaki istikrarlı beyanları ile … soruşturma aşamasında alınan beyanından anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK’nin 86/2 maddesi gereğince iki kez mahkumiyet hükmü kurulması yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 06.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.