YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/10508
KARAR NO : 2019/31193
KARAR TARİHİ : 09.05.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 2014/10060 E- 2015/13086 K. sayılı ilamı ile sanığın dava konusu güneş gözlüklerine ilişkin olarak sunduğu faturalar ile düzenleyici firma yetkililerinin dinlenmesi, ithalata kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması, yine ithalatçı firma yetkilisi … hakkında bu olay ile ilgili olarak tefrik edilen soruşturma akibeti araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, sadece Gümrük Giriş Beyannamesi ekindeki çeki listesi içeriği ITEM kodları ile dava konusu güneş gözlüklerinin ITEM kodlarının uyumlu olmadığına dair bilirkişi raporları dikkate alınarak yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi gerekçesiyle bozma karar verildiği anlaşılmış, bozma sonrası mahkemece yapılan araştırmada … hakkında tefrik edilerek yetkisizlikle Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen dosya hakkında takipsizlik kararı verildiği tespit edilmiş ise de, sanığın dava konusu güneş gözlüklerini aldığını beyan ettiği Tatar Ticaret isimli şirket yetkilisi …’ın 12.02.2004 tarih 8664 sayılı SDGB ile ithal ettiği iddia olunan 2.445.600 adet güneş gözlüğü ile ilgili olarak Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2004/212 E. – 2007/257 K. sayılı dosyasında yargılandığı ve Yargıtay incelemesi sonrası kesinleşen ilam ile dosyanın iş bu dava dosyasına celp edildiği anlaşılmış ise de, ele geçen 1060 adet güneş gözlüğünün de söz konusu beyanname konusu gözlüklerden olup olmadıkları hususunda ayniyet tespiti için bilirkişi incelenmesi yaptırılması, …’ın dinlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yine bozulan karardaki aynı gerekçeyle sırf Gümrük Giriş Beyannamesi ekindeki çeki listesi içeriği ITEM kodları ile dava konusu güneş gözlüklerinin ITEM kodlarının uyumlu olmadığına dair bilirkişi raporları dikkate alınarak yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.