Yargıtay Kararı 12. Ceza Dairesi 2017/8965 E. 2019/5606 K. 25.04.2019 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/8965
KARAR NO : 2019/5606
KARAR TARİHİ : 25.04.2019

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : Sanık … hakkında beraat,
Sanık … hakkında TCK’nın 89/1, 89/2-b-d-e, 62/1, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanık …’un mahkumiyetine ve sanık …’nun beraatine ilişkin hükümler, sanık … ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
1-Sanık … hakkındaki hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Olay günü yerleşim yeri içi, 4 şeritli, 14 m genişliğindeki, iki yönlü, düz eğimsiz, asfalt yolda gündüz vakti hava açık ve zemin kuru iken; sanık … idaresindeki motosiklet ile seyri sırasında önünden giden aracı sollayarak geçmeye çalışırken karşı yönden kendi şeridinden gelen katılanın idaresindeki bisiklet ile yolun kenarına park etmiş sanık …’ya ait beton pompa aracının yanından geçerken 1.5 m yanında sol şerit üzerinde çarpışmaları sonucu katılanın yaşamını tehlikeye sokacak, kemik kırığının vücut fonksiyonlarına etkisi ağır 5. derecede olacak ve yüzde sabit ize sebep olacak şekilde yaralandığı olayda; katılan …’nın sanık …’dan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında katılan vekiline, şikayet bulunmayan sanık … hakkındaki hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından katılan vekilinin 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık … hakkındaki hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura, kastının bulunmadığına ve katılan vekilinin sanık hakkında üst sınırdan ceza verilmemesine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasına ve verilen cezanın ertelenmesine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nın 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının sanığa ihtar edilmemesi ve denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirimesine karar verileceğinin sanığa ihtarına karar verilirken uygulanması gereken kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle TCK’nın 51/7. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün “2-ı” maddesine “sanığın” ibaresinden önce gelmek üzere “5237 sayılı TCK’nın 51/7. maddesi” uyarınca ibaresinin eklenmesi ve “2-i” maddesinden sonra gelmek üzere “TCK’nın 51/8. maddesi gereğince, sanık denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılmasına” cümlesinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 25/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.