YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/1372
KARAR NO : 2019/3274
KARAR TARİHİ : 11.06.2019
MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Asıl ve birleşen davalarda, davacılar … ve diğerleri vekili Avukat … tarafından, davalı Türkiye Petrolleri Anonim Ortaklığı (TPAO) aleyhine 02/10/2013 ve 24/04/2015 günlerinde verilen dilekçeler ile haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın kısmen kabulüne ve birleşen davanın kabulüne dair verilen 14/03/2017 günlü karara karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; davalı vekilinin istinaf talebinin kabulüne, … 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14/03/2017 tarih, 2013/1309-2017/156 sayılı kararının kaldırılmasına, asıl davada dava konusu 93 parsel sayılı taşınmaz yönünden davacıların aktif dava ehliyeti bulunmadığından bu parsel hakkındaki davanın reddine, dava konusu 99 ve 1013 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın reddine, davacıların dava konusu 100, 101, 1012 ve 1016 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davalarının kısmen kabulüne, birleşen davada dava konusu 93 parsel sayılı taşınmaz yönünden davacının aktif dava ehliyeti olmadığından bu parsel hakkındaki davanın reddine, dava konusu 99 ve 1013 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın reddine, dava konusu 100, 101, 1012 ve 1016 parsel sayılı taşınmazlar hakkında davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/12/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından, davacı … dışındaki diğer davacılar yönünden reddedilen miktarların karar tarihi itibariyle kesinlik sınırı altında olması nedeniyle temyiz talebinin reddine dair verilen 27/03/2019 günlü ek kararın Yargıtayca incelenmesi … dışındaki davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle davacıların temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1) Davacılardan … yönünden yapılan temyiz incelemesinde; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA,
2) Hükmü temyiz eden davacı … dışındaki diğer davacıların temyiz istemini miktar itibariyle kesin olduğundan bahisle reddeden Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararında isabetsizlik bulunmadığından buna ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile ek kararın 6100 sayılı HMK’nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve aşağıda yazılı onama harcının davacılara yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 11/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.