Yargıtay Kararı 2. Hukuk Dairesi 2018/1862 E. 2019/3917 K. 03.04.2019 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/1862
KARAR NO : 2019/3917
KARAR TARİHİ : 03.04.2019

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI : …
DAVALI-DAVACI : …
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminat, nafakalar ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı-davacı erkeğin ziynet alacağına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Davacı kadın tarafından açılan boşanma ve ziynet alacağı ile davalı erkek tarafından açılan birleşen boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece erkeğin boşanma davasını reddine, kadının boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve kadının ziynet alacağının kabulüne karar verilmiş, verilen bu karar sadece davacı-davalı kadın tarafından istinaf edilmesi üzerine bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince davacı-davalı kadının istinaf başvurusunun kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davalı-davacı erkeğin istinaf talebinin ise harç eksikliği tamamlanmadığından erkek tarafından istinaf edilmemiş sayılmasına karar verilmiştir. İstinaf edilmeyen yönlerden karar kesinleşmiş olup, istinaf edilmeyen konular temyize getirilemez. Bu itibarla davalı-davacı erkeğin ziynet alacağına ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı-davacı erkeğin diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, ziynet alacağına yönelik temyiz dilekçesinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple REDDİNE, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 154.30 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 03.04.2019 (Çrş.)