YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/16576
KARAR NO : 2013/17252
KARAR TARİHİ : 25.12.2013

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi(icra)

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, 269/a maddesine dayanarak kesinleşen takip nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde, … 1. İcra Müdürlüğünün 2013/1618 sayılı icra dosyası ile haciz ve tahliye istekli olarak başlatılan takibe süresinde itiraz etmeyen ve borcunu ödemeyen borçlu hakkında kiralananın tahliyesini istemiştir. Mahkemece dava dilekçesinde belirtilen takip dosyasının taraflarının ve takip alacaklarının tutmadığı ve farklı olduğu anlaşıldığından tahliye şartları oluşmayan davanın reddine karar verilmiş ise de, Hâkim doğru icra dosyasını tespit etmek ve uyuşmazlığı çözmekle yükümlüdür. Mahkemece davacıya doğru icra dosyasını açıklamak üzere süre verilmesi, taraflar arasındaki asıl takip dosyası getirtilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 25/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.