YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/16657
KARAR NO : 2019/31450
KARAR TARİHİ : 13.05.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık …’nün temyiz istemine göre yapılan incelemede;
Suç konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca; hükmün müsadereye ilişkin bendinin hükümden çıkarılarak yerine “suça konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine” ifadesinin eklenmesi ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) Sanık …’nun temyiz istemine göre yapılan incelemede;
Adana 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin önleme araması kararına istinaden yapılan uygulamada durdurulan sanık …’nün sürücülüğündeki sanık …’nun da yolcu olarak bulunduğu araçta yapılan aramada aracın arka kasa kapağının açıldığında, kasa ile şase arasında bulunan özel bölme içindeki halat çekildiğinde ortaya çıkan zulada 498 karton kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; diğer sanık … tarafından da doğrulanan sanık …’nun aşamalarda değişmeyen savunmasında; dayısı olan …’nün Adana’ya giderken kendisine yolculukta eşlik etme teklifini kabul ettiğini, sigaralardan haberdar olmadığını savunması karşısında sanığın savunmasının aksine iştirak iradesinin bulunduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.