YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/6830
KARAR NO : 2019/3224
KARAR TARİHİ : 22.05.2019

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti
2-Taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma
Hüküm-Kara : 1- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması (sanık … hakkında taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan)
2- Beraat (Sanıklar… hakkında her iki suçtan, sanık … hakkında bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçundan )

Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ:
5271 sayılı CMK’nın 238. maddesine göre kamu davasına katılma isteminde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan mağdurlar …, vekillerinin hükümleri temyiz yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz inceleme isteklerinin reddi ile mağdurlar …’in ve …’in vekillerinin davaya katılmak isteyip istemediği sorulduğunda, katılmak istediklerini beyan etmelerine karşın katılma konusunda bir karar verilmemişse de; hükmü temyiz ederek katılma iradesini açıkça ortaya koymaları nedeniyle, 5271 sayılı Kanunun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmalarına karar verilerek mağdur …’in ve …’in vekillerinin temyiz taleplerine hasren inceleme yapılmıştır.
A- Katılan … vekilinin sanık … hakkında taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan verilen karara yönelik kanun yolu isteğinin incelenmesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları, CMK’nın 231. maddesinin 12. fıkrası gereğince itiraz kanun yoluna tabi olduğundan, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
B- Sanık … hakkında bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti ve taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçlarından verilen beraat hükümlerine ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde:
Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS’ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde, sanığın 06/06/2017 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında; bu hususun araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekillerinin itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA,
C- Sanıklar … hakkında bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaçların ticareti suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
D) Sanıklar… hakkında taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
22/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.