YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9440
KARAR NO : 2013/14142
KARAR TARİHİ : 18.09.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya akaryakıt satıp irsaliyeli faturalarla teslim ettiği halde davalının toplam 158.079,45 TL borcunu ödemediğini ileri sürerek şimdilik 20.000 TL’nin dava tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan akaryakıt alıp karşılığında davacıya kum ve çakıl verdiğini, davacıya borçlarının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının, davaya konu malları davalıya teslim ettiğini ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalıya akaryakıt sattığını ancak bedelini alamadığını ileri sürerek iş bu davayı açmış, davalı ise davacıdan akaryakıt satın aldığını kabul etmekle birlikte bu alım satım ilişkisinden kaynaklanan borcu davacıya kum ve çakıl vermek suretiyle ödeyip kapattığını iddia etmiştir. Bu durumda somut olay bakımından ispat külfeti davalıda olup, davalı bu yöndeki savunmasını yazılı delille ispatlamalıdır Nitekim davalı vekili, davacı aleyhine Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2011/226 Esasında kayıtlı itirazın iptali davası açtıklarını davaya cevabında bildirmiştir. O halde mahkemece, anılan dava dosyası getirtilerek davalının da savunması değerlendirilip deliller hep birlikte toplandıktan sonra varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, ispat külfetinin tayininde yanılgıya düşülerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.