YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/8466
KARAR NO : 2019/4340
KARAR TARİHİ : 12.06.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “teknik bilirkişinin rapor ve krokisinde (K), (L) ve (M) harfleriyle gösterilen taşınmaz bölümlerine yönelik isteğin tescile ilişkin olduğu belirtilerek; bu bölümlerin tapuya kayıtlı olup olmadıklarının ve hukuki durumlarının tespiti ile zilyetlikle kazanıma uygun yerlerden olup olmadıklarının belirlenip, taşınmazların nitelikleri itibariyle ve davacı yararına zilyetlikle kazanım koşulları bakımından gerekli araştırma ve yasal incelemeler yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gereğine” değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 03.07.2012 tarihli fen bilirkişi raporunda (K) harfi ile gösterilen 16.818,16 metrekarelik bölümün sulu tarla vasfıyla, (L) harfi ile gösterilen 7.241,44 metrekarelik bölüm ile (M) harfi ile gösterilen 67,07 metrekarelik bölümün ise sulu meyve bahçesi vasfıyla davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.06.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.