YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10808
KARAR NO : 2019/5368
KARAR TARİHİ : 16.05.2019

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde vekaleten …Jandarma Karakol Komutanı olarak görev yapan sanığın, sorumluluk bölgesinde meydana gelen tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet veren … isimli şahsın alkollü ve sürücü belgesiz olması nedeniyle hakkında adli işlem uygulanabilmesi amacıyla tanzim edilen ve Acıpayam Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen evrakın üst yazısının düzeltilmesi için iade edilmesi sonrasında gereğini yerine getirmede ihmal göstererek sürücü belgesiz araç kullanılması nedeniyle uygulanması gereken idari para cezasının tahsil edilememesine neden olarak kamu zararına sebebiyet vermek suretiyle görevini ihmal ettiği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın evrakın iade edildiğinden haberdar olmadığını savunarak yüklenen suçu kabul etmediği ve dosya kapsamında yer alan zimmet defterinden iade edildiği anlaşılan evrakın kime teslim edildiğinin, sanığın iade işleminden haberdar olup olmadığının anlaşılamadığı nazara alınarak; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, evrakın iade edildiği birime teslim edilip edilmediği, edilmiş ise kim tarafından alındığı ve sanığın iade işleminden haberdar olup olmadığı hususlarının araştırılmasından sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi yerine, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Yüklenen suçu TCK’nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında, aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince, ayrıca, hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 27/12/2009 yerine 15/12/2009 olarak gösterilmesi suretiyle CMK’nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezası seçenek tedbire çevrilmediği halde, TCK’nın 50/6. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA 16/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.