YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/2825
KARAR NO : 2019/7130
KARAR TARİHİ : 10.04.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Karar tarihi itibariyle yargı çevresi dışında ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü bulunan sanığın, talimat ile alınan savunmasında duruşmadan bağışık tutulma talebi olmadığı halde, yokluğunda karar verilerek CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- Sanığın dinlenmesini talep ettiği ve müştekilerce de araç içerisinde bulunduğu bildirilen tanıkların dinlenilmesi hususunda olumlu veya olumsuz herhangi bir karar vermeden ve araştırma yapmadan gerekçe kısmında “dinlenilmesi istenen tanıkların adres ve kimlik bilgilerinin bildirilmemesi ve yargılamanın geldiği aşama …” denilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
3- Sanığın aşamalardaki beyanlarında, müşteki polisler ile araç içerisinde bulunduğu ve sigara içmek için mola istediği sırada, önde oturan polis memurunun “sigara içmek yasak kes sesini lan” dedikten sonra sinkaflı sözler söyleyerek kendisine hakaret ettiği ve elleri ile kendisine vurmak suretiyle yaraladığını belirttiği ve bu savunmasını destekler nitelikteki adli raporu karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan TCK’nın 29. maddesi, hakaret suçunda ise TCK ‘nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken hüküm bölümünde herhangi bir gerekçeye yer verilmediği, görevini yaptırmak için direnme suçundan hüküm bölümünde yasada sayılan ifadeler kullanılarak teşdid hükümlerinin uygulandığı, gerekçe kısmında ise her iki suç açısından aynı gerekçelere yer verildiği halde görevi yaptırmamak için direnme suçundan temel cezanın 3 katından fazla, hakaret suçundan ise temel cezanın 1/3 oranında fazla arttırılmak suretiyle çelişkiye neden olunması,
5- Sanık hakkında TCK’nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık …’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.