YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/2395
KARAR NO : 2019/3630
KARAR TARİHİ : 11.06.2019

MAHKEMESİ: ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL – TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı … ‘ın 5, 6, 12, 13, 22, 23, 26, 27, 28, 29, 30, 43, 47, 48, 50, 82, 90, 114, 115, 137 ve 156 parsel sayılı taşınmazlarda mirasbırakanlarından intikal eden paylarını 1960 ve 1965 yıllarında kardeşi olan davalıların mirasbırakanı … ‘a satış suretiyle devrettiğini, temliklerin aralarında boşanma davası devam eden eşi … ve çocuklarından mal kaçırmak için yapıldığını ileri sürerek tapu iptali ve tescile, olmazsa tazminata karar verilmesini istemiştir.Davalılar, davacının mirasbırakanının yaşam tarzı nedeni ile paraya ihtiyaç duyması üzerine dava konusu temliki yaptığını, mal kaçırma amaçlı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, muvazaa ididasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, anılan kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından 6100 sayılı HMK’nın 353/1.b.1 maddesi gereğince başvuru esastan reddedilmiştir.Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 11.06.2019 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat … geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalılar … vd. vekili Avukat, davalılar … vd. vekili Avukat, davalı … gelmediler yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 13.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 11.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

44.40. -O.H.
31.40. -P.H.
13.00.TL