YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1423
KARAR NO : 2012/3936
KARAR TARİHİ : 02.05.2012

MAHKEMESİ :İCRA CEZA) ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık …’nin beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
İİK’nun 74. maddesinde, “mal beyanı, borçlunun gerek kendisinde ve gerek üçüncü şahıslar yedinde bulunan mal ve alacak ve haklarında borcuna yetecek miktarın nevi ve mahiyet ve vasıflarını ve her türlü kazanç ve gelirlerini ve yaşayış tarzına göre geçim membalarını ve buna nazaran borcunu ne suretle ödeyebileceğini yazı ile veya şifahen icra dairesine bildirmesidir.” şeklindeki düzenleme dikkate alınmak suretiyle mal beyanı incelendiğinde, takip konusu borcun ne şekilde ödeneceğinin belirtilmemesi nedeniyle İİK’nun 74. maddesinde düzenlenen şartları taşır nitelikte mal bildirimi olarak kabulü mümkün bulunmadığından isnat edilen suçun oluşmadığı anlaşılmakla, yapılan yargılamaya, fiilde suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, mahkemenin soruşturma sonunda oluşan inanç ve takdirine, hükmün gerekçesine göre, müşteki vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.