YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/2281
KARAR NO : 2019/10157
KARAR TARİHİ : 13.05.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık … hakkında yüzde sabit iz oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile basit kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık … hakkında kasıtlı suçtan kurulan mahkumiyet hükmüne uygulanan 5237 sayılı TCK’nin 53/1. maddesindeki bazı ibareler, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekili ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında, katılan …’i kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık …’un, amcası katılan …’in oğlu ile kavga etmesi sonrası, katılan …’in oğlunun haber vermesi ile yanında eşi…’de olduğu halde, sanığın bulunduğu tarlaya geldiği, sanık ile katılanın bir süre konuştukları, ardından sanık ile katılanın oğlu arasında yeniden kavga çıktığı, katılanın da kavgaya dahil olduğu ve yüzde sabit iz oluşacak şekilde yaralandığı olayda, sanığın aşamalarda, katılana yumruk attığı yönünde ikrara yönelik savunmada bulunması ve katılanın ile eşi…’nin soruşturma aşamasında alınan beyanlarında, sanığın, katılan …’e vurduğunu beyan etmeleri karşısında, sanık hakkında, katılan …’e yönelik eylemi nedeniyle mahkumiyet hükmü kurulması yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 13.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.