YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2844
KARAR NO : 2009/6803
KARAR TARİHİ : 09.04.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma- Alacak
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, velayet, nafakalar, manevi tazminat ve ziynetler yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * davacı kadın yararına verilen nafakanın kararın kesinleşme tarihine kadar tedbir nafakası, kararın kesinleşme tarihinden itibaren de yoksulluk nafakası olarak verildiğinin anlaşılmış bulunmasına göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- 09.05.2006 tarihli duruşmada, müşterek çocuğun davanın devamı süresince tedbiren davalı baba yanında bırakılmasına karar verilmiş ve dava sırasında çocuğun baba yanında kaldığı dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmıştır. Hükümle birlikte velayeti davacı anneye verilen çocuk yararına kararın kesinleşme tarihinden itibaren iştirak nafakasına hükmolunması gerekirken, dava tarihinden geçerli olacak şekilde iştirak nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
3-Davacının manevi tazminat ve ziynetlere dayanan maddi tazminat taleplerine faiz isteği bulunmamaktadır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 74.maddesine aykırılık oluşturacak şekilde istek bulunmadığı halde hüküm altına alınan manevi tazminat ile ziynet bedeline dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş olması da usul ve yasaya aykırıdır.
Ancak yukarıda 2.ve 3.bentlerde açıklanan yanlışlıklar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümlerinin de düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.(HUMK.md.438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen kararın hüküm fıkrasının 5.bendinde yer alan “dava tarihinden” sözlerinin çıkarılmasına yerine “kararın kesinleşme tarihinden” sözcüklerinin yazılmasına ,6. ve 7. bentlerinde yer alan “dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte” sözlerinin çıkarılmasına hükmün bu şekilde düzeltilmesine, temyize konu bu bölümlerin yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle DÜZELTİLEREK, diğer bölümlerin ise yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA,temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.04.2009 (Perş.)