YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/799
KARAR NO : 2019/2436
KARAR TARİHİ : 10.04.2019

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davacının cari hesap alacağı için davalı aleyhine takip yaptığını, ancak davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile açık hesap çalışıldığını, toplu ödemelerle fatura kesimi ve akdi alacakların takas mahsubu ile hesabın kapatıldığını, davacıya borcun bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; … Gıda ve davacı … aynı adreste faaliyet göstermekte olup İstanbul Ticaret Odası Ticaret Sicil kayıtlarına göre davacı …’ın … Gıda’nın %100 hissedarı olduğu, tüzel kişilikleri ayrı olsa da her iki şirketin iç içe olduğu, davalı …Ş. ile ticari ilişkilerini birlikte ve içiçe sürdürdükleri tespit ve kabul olunmakla davalı şirket ile … Gıda arasında düzenlenmiş sözleşmeler gereğince davalı şirketin ticari defter ve kayıtları delil teşkil ettiği, davalının ticari defter ve kayıtlarında davacıya bir borcu bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece davacı …Ş. ile dava dışı … Gıda Ltd. Şti. arasında organik bağ bulunduğu, bu nedenle dava dışı … Gıda Ltd. Şti. ile davalı …Ş. arasında imzalanan sözleşmelerin davacıyı da bağlayacağı, … Gıda Ltd. Şti. ile davalı arasında yapılan sözleşmede davalının ticari defter ve kayıtlarının delil olarak kabul edildiği, davalının ticari defter ve kayıtlarına göre davalının davacıya borçlu bulunmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir. Davacı …Ş. ile dava dışı … Gıda Ltd. Şti. ayrı tüzel kişilikleri olan iki ayrı şirket olup … Gıda Ltd. Şti. paylarının tamamının davacıya ait olmasının tüzel kişiliklerinin farklılıklarını ortadan kaldırmayacağı, bu nedenle dava dışı … Gıda Ltd. Şti. ile davalı arasında imzalanan sözleşmelerin davacıyı bağlamayacağı açıktır. Bu itibarla mahkemenin bu gerekçe ile davayı reddetmesi doğru olmamıştır. Mahkemece yapılacak iş tarafların tüm delillerinin toplanıp muhakeme kurallarına göre ispat külfetini belirleyip sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harçların istek halinde temyiz eden taraflara iadesine, 10/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.