YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/77
KARAR NO : 2019/3251
KARAR TARİHİ : 16.05.2019

Davacı …Ş’den temlik alan … A.Ş vek. Av. … ile davalılar 1- … 2- … vek. Av. … 3- …Holding A.Ş 4- … Turizm Tic. A.Ş aralarındaki itirazın iptali davası hakkında …2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 12/ 06 /2017 gün ve 2015 / 899 E. – 2017/697 K. sayılı hükmün davacı vekili ve davalılar Osman Nurullah ve … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
– KARAR –
1-Hükmü temyiz eden davacı vekilinin temyiz maktu karar harcını (35,90 TL) yatırmadığı anlaşılmaktadır.Eksik harcın ikmali için muhtıra çıkarılarak HUMK’nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra dosya ile birlikte yeniden gönderilmesi,
2-Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalılara tebliğ edildiğine ilişkin tebliğat parçasına rastlanılmadığından,kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için temyiz dilekçesinin davalılara tebliğ olunarak gerekli süreler beklenildikten sonra dosyanın yeniden gönderilmesi için,
SONUÇ : Yukarıda açıklanan (1) ve (2) nolu bentlerde belirtilen eksikliklerin ikmal edilmek ve bentlerin gereğinin yerine getirildikten sonra dosya ile birlikte yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.