YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1105
KARAR NO : 2010/3102
KARAR TARİHİ : 08.06.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil

… ile …, Harmanardı Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tescil davasının açılmamış sayılmasına dair Besni Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.06.2003 gün ve 279/145 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı … vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı sınırları dava dilekçesinde yazılı bir parça tapusuz taşınmazın 50 yılı aşkın süreden beri zilyetliği altında bulundurduğunu açıklayarak, adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı … vekili, davanın reddini savunmuştur. Diğer davalı köy tüzel kişiliğine dava dilekçesi yöntemine uygun biçimde tebliğ edilmesine karşın; oturumlara katılmamış ve yanıt vermemiştir.
Mahkemece, davanın HUMK.nun 409/son maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmesi üzerine; davalı … vekili hükmü avukatlık ücreti yönünden temyiz etmiştir.
HUMK.nun 409. maddesi uyarınca; davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğine ve davalı … yargılama oturumlarında avukat aracılığıyla temsil olunduğuna göre HUMK.nun 425 ve hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi hükmü uyarınca; davalı … yararına avukatlık ücreti takdir ve tayini gerekirken bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması kanuna aykırıdır.
Davalı … vekilinin buna ilişkin temyiz itirazı yerinde olduğundan kabulü ile yerel mahkeme hükmü avukatlık ücretine hasren HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.