YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/16833
KARAR NO : 2019/32045
KARAR TARİHİ : 28.05.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Ticari amaç ile bandrolsüz kaçak sigara bulundurmak
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi itibariyle eylemin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilerek;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK’nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 13.01.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 30.04.2013 olduğu,
Yapılan UYAP sorgulamasında;
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/39361 Esas sırasında kayıtlı İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/670 Esas, 2015/347 Karar sayılı dosyada suç tarihinin 15.01.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 06.05.2013 olduğu,
2. Temyiz edilmeksizin kesinleşen İstanbul 57. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/1084 Esas, 2015/599 Karar sayılı dosyada suç tarihinin 12.03.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 28.03.2013 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK’nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi kesinleşen dosyanın incelenerek aslı ya da onaylı örneklerinin dosya arasına alınması, kesinleşen dosya yönünden mahsubun düşünülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 28.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.