YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/2297
KARAR NO : 2019/31803
KARAR TARİHİ : 21.05.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, çayların sanık …’ya iadesine, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan … İdaresi vekilinin sanık …’nın hakkında verilen beraat kararının temyizine göre yapılan incelemede;
Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 18.10.2007 tarihi itibaryla, hüküm tarihinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresi tamamlanmış bulunduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, suçta kullanılan … plaka sayılı aracın sahibine iadesine, araç üzerindeki şerhin kaldırılmasına,
II) Katılan … İdaresi vekilinin suça konu eşyalara ilişkin temyizine göre yapılan incelemede;
Dairemizin 18.06.2013 tarihli 2012/18071 Esas, 2013/13475 Karar sayılı ilamında hükmün “Dosyaya sunulan … Ticaret’e ait 06/11/2006 tarih ve 2652 sayılı fatura ile … firmasına ait 26/02/2007 tarih ve … sayılı faturalara konu çaylar ile ilgili zincirleme menşe araştırılması yapılıp, dava konusu çayların yurda yasal yollardan girip girmediği tespit edilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tespiti yerine eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,” gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği ve mahkemece bu bozma ilamına uyulduğu halde, 07.11.2006 tarihli düzenleyicisi … Ticaret olan faturaya ilişkin vergi dairesinden ve ticaret odasından şirketin sorularak sonucuna göre, 26.02.2007 tarihli düzenleyicisi … Kardeşler olan faturaya konu çayın bilirkişi raporunda belirtilen 22.11.2006 tarih ve R/301 fatura ile ithaline ilişkin Gümrük İdaresi’nden faturalar ile ilgili gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilerek zincirleme menşei araştırması tamamlanması ve sonucuna göre eşyanın iadesi veya müsaderesine karar verilmesi gerektiği halde, bozma ilamının gerekleri yerine getirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
III) Katılan … İdaresi vekilinin sanık …’nın hakkında verilen beraat kararının temyizine göre yapılan incelemede;
UYAP’tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanığın hükümden sonra 21.10.2018 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK’nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.