YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/2627
KARAR NO : 2019/4317
KARAR TARİHİ : 20.06.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 11/03/2019 gün ve 2016/12572 E. – 2019/1647 K. sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde … adına Hazine vekili ve … vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 389.00.-TL para cezasının düzeltme isteyenler Hazine ve … Büyükşehir Belediye Başkanlığından ayrı ayrı Harçlar Kanunu uyarınca 92.50.-TL ret harcının … Büyükşehir Belediye Başkanlığından alınmasına 20/06/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.