YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6121
KARAR NO : 2013/7224
KARAR TARİHİ : 19.11.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

-K A R A R-
Dosyada mevcut … 2. İflas Dairesi Müdürlüğü’nün 26.11.2007 ve 09.01.2008 tarihli yazılarında müflis … Tekstil San. ve Tic. A.Ş. ve müflis … …’ın iflas tasfiye işlemlerinin müdürlükçe alınan karar gereğince basit usulde re’sen müdürlükçe yürütüldüğünün ve 2. alacaklılar toplantısının yapılmayacağının; yine … 3. İflas Dairesi Müdürlüğü’nün 27.05.2008 tarihli yazısında, müflis … Hazır Giyim Sanayi ve Tic. A.Ş.’nin iflas tasfiye işlemlerinin basit usulde müdürlükçe yürütüldüğünün; … 1. İflas Dairesi Müdürlüğü’nün 25.01.2008 ve 08.01.2007 tarihli ve … 3. İflas Müdürlüğü’nün 28.01.2008 tarihli yazılarında, müflis … Tekstil San. ve Tic. A.Ş., müflis … Tekstil San. ve Tic. A.Ş. ve müflis… …’ın iflas masasında iflas idare memuru olarak Av…., Av. … ve Av. …r’in görev yaptığı ve her birinin münferiden masayı temsile yetkili olduğunun belirtildiği görülmüştür. Asıl davada davalı-birleşen davalarda davacı … masalarının vekili Avukat …’nin istifası üzerine gerekçeli kararın müflisler … …, … Tekstil San. ve Tic. A.Ş., … Hazır Giyim San. ve Tic. A.Ş., …Tekstil San. ve Tic. A.Ş. ve… … iflas masaları yönünden ilgili iflas müdürlüklerine, müflis … Tekstil San. ve Tic. A.Ş. iflas masası yönünden ise iflas memuru sıfatıyla Av. …’a, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin ise, müflisler …., … Tekstil San. ve Tic. A.Ş., … Hazır Giyim San. ve Tic. A.Ş. ve … Tekstil San. ve Tic. A.Ş. iflas masaları yönünden ilgili iflas müdürlüklerine, müflis … Tekstil San. ve Tic. A.Ş. iflas masası yönünden iflas idare memuru sıfatıyla Av….’a, müflis … … iflas masası yönünden ise iflas idare memuru sıfatıyla Av. …’a tebliğ edildiği görülmüştür.
Adi tasfiyede İİK’nın 226-229. madde hükümleri uyarınca iflas masasını temsil yetkisi iflas idare memurlarına; şayet İİK’nın 218. madde hükmü uyarınca basit tasfiye usulü benimsenmiş ise, bu yetki iflas Dairesine aittir.
İflas masalarını temsile ilişkin ilgili iflas müdürlükleri yazılarında geçen temsilciler ile bir kısım davalılar yönünden gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edildiği ilgililerin örtüşmediği anlaşılmakla bu husustaki tereddütleri gidermek açısından, ilgili iflas müdürlüklerine yeniden müzekkere yazılarak son durum itibariyle davalı müflislerin iflas tasfiye şekillerinin ve buna göre masaları temsile yetkili olan ilgililerin ve temsil yetkilerinin kapsamının tespit edilip bildirilmesi, buna göre gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin doğru ilgililere tebliğ edildiğinin belirlenmesi halinde dosyanın başka işlem yapmaksızın iade edilmesi; aksi halde gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin masaları temsile yetkili olan ilgililere (iflas idaresi ya da iflas idaresine) tebliğ çıkarılması, İİK’nın 223. maddesi uyarınca adi tasfiyeye geçilmiş ve iflas idare memurları seçilmiş olan müflis davalı şirketlerin münferiden ya da müştereken temsile yetkili memurlarından, Tebligat Kanunu’nun 12. maddesi uyarınca birine gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin usule uygun olarak tebliği edildiğinin tespiti halinde, temyiz süresi işlemeye başlayacağından, temyiz ve temyize cevap süresinin beklenilmesi; kararı münferiden temsile yetkili olan iflas idare memurlarından birinin ya da diğer olasılıkta hepsinin birlikte kaleme almaları gereken dilekçe ile temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin, dosyaya eklenmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi