YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/4892
KARAR NO : 2019/14775
KARAR TARİHİ : 02.07.2019

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar avukatlarınca istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davaya konu yıpranma primi için Yargıtay 7. Hukuk Dairesi’nin 2015/18003 Esas ve 2015/19402 Karar sayılı bozma ilamında bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizine karar verilmesi gerektiği belirtilmiş ve bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda Mahkemece sözü edilen alacağa en yüksek mevduat faizi yürütülmüştür.
Davalı tarafın temyizi üzerine Dairemizce verilen 2017/25349 Esas ve 2018/3723 Karar sayılı ikinci bozma ilamında yıpranma primi faizi yönünden bozma yapılmamasına rağmen, ikinci bozma sonrası Mahkemece verilen kararda yıpranma primi alacağı için işletme kredilerine uygulanan en yüksek faizin uygulanması ve yasal ilave tediye alacağının hüküm fıkrasında “akdi ilave tediye” olarak gösterilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:
Hükmün 1 numaralı bendinin yıpranma prim farkına ilişkin üçüncü paragrafında yer alan, “işletme kredilerine uygulanan en yüksek faizi” sözcüklerinin çıkarılarak yerine “en yüksek mevduat faizi” sözcüklerinin ve dördüncü paragrafında yer alan “akdi ilave tediye” sözcüklerinin çıkarılarak yerine “yasal ilave tediye” sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 28.09.2018 tarih ve 2018/2 E. 2018/8 K. sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, nispi temyiz harcının isteği halinde davalıya iadesine, 02.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.