YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/19591
KARAR NO : 2019/8442
KARAR TARİHİ : 08.05.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozma üzerine, yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık … hakkında TCK’nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümleri uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu hususta bozma yapılamayacağı belirlenerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık … yönünden,
a-02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK’nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
b-Kabule göre ise; mahkemece verilen 12.06.2013 tarihli hükümde, sanık hakkında daha önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının olması ve şartların oluşmaması nedeniyle CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği ve bu hükmün temyizi üzerine Dairemizce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmiş mahkumiyet hükmü niteliğinde olmadığından bahisle bozma kararı verildiği, mahkemece Dairemizin bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş ise de, bu kez hapis cezasının ertelenmesine rağmen, ”sanığın duruşmadaki tutum ve davranışları, şartların oluşmadığı” biçimindeki yerinde olmayan ve erteleme gerekçesiyle çelişecek şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sanıklar müdafilerinin, sanıkların lehine olan hükümlerin uygulanmasını talep etmelerine rağmen, TCK’nın 50. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımların uygulanıp uygulanmayacağının tartışma dışı bırakılması,
Kanuna aykırı ve sanıklar … ve … müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.