YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/874
KARAR NO : 2019/8997
KARAR TARİHİ : 15.05.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre katılan … vekilinin temyiz itirazının katılan … lehine vekalet ücretine hükmedilmesi istemiyle sınırlı olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçun mağduruna Didim 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/484 Esas, 2014/287 sayılı karar ile vekalet ücretine hükmedilmesi ve Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı kaldırması karşısında, bu kararın yok hükmünde olduğu anlaşılmakla;
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine, CMK’nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/5. maddesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan … vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın C-1 bendinin çıkarılarak, “2015 yılı Avukatlık Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca 1500 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine” biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 15/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.