YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8617
KARAR NO : 2013/13527
KARAR TARİHİ : 11.09.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki mal iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili; davalının finansal kiralama sözleşmesi gereğince yükümlülüklerini yerine getirmediğini, finansal kiralama bedellerini ihtara rağmen ödemediğini belirterek sözleşmenin feshedildiğinin tespiti ile kiralananın müvekkiline teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; davalıya fesih sonucu doğuracak mahiyette geçerli tebligat yapılmadığından kiralayanın istirdat hakkının doğmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.