YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12346
KARAR NO : 2013/16750
KARAR TARİHİ : 30.10.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, faturalara dayalı cari hesap ilişkisinden kaynaklı alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin yetkiye ve borca itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek davalının takibe vaki itirazının 15.788,44 TL üzerinden iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yanlar arasında sözleşme bulunduğunu, sözleşme hükümlerine uygun olarak davacı adına düzenlenen faturalardan dolayı davacının müvekkilinden alacaklı olmadığını bilakis müvekkiline borçlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporları doğrultusunda, davalının yetki itirazının yerinde görülmediği, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının davalıdan 27.698,03 TL alacaklı olduğu, davacının talebi ile bağlı kalındığı gerekçesiyle davanın kabulüne davalının takibe vaki itirazının asıl alacak 15.788,44 TL üzerinden iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.