YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/5049
KARAR NO : 2019/5184
KARAR TARİHİ : 02.05.2019

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Tebligat Kanunu’nun 20. ve 6099 sayılı Kanunla değişik 21. ve özellikle bu Kanunun uygulanmasına dair Yönetmeliğin 30. maddesi uyarınca; adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine meşruhat verilerek çıkarılan tebligatlar hariç olmak üzere, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiç biri gösterilen adreste sürekli olarak bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclisi üyeleri, kolluk amir ve memurlarından araştırarak beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen koşul geçerlilik koşuludur. Olayda gerekçeli kararın davalı vekiline tebliğine dair düzenlenen tebligat mazbatasında beyanda bulunan görevli imzadan imtina ettiği gibi isimden de imtina etmiştir. Tebligattan haberdar edilen kişi isimden imtina edemez (Tebligat Kanunu madde 23). Bu haliyle davalı erkeğe yapılan tebligat geçersizdir. Buna göre usulüne uygun şekilde davalı tarafa gerekçeli kararın tebliği sağlanıp, temyiz süresi beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 02.05.2019 (Prş.)