YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/2837
KARAR NO : 2019/4304
KARAR TARİHİ : 09.04.2019
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi, yoksulluk nafakasının miktarı yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kadın tarafından istinaf talebinde bulunulmadığı, sadece davalı erkek tarafından istinaf yoluna başvurulduğu halde bölge adliye mahkemesince davalı erkek aleyhine “Eşine tehdit içeren mesajlar gönderdiği” kusurunun yüklenemeyeceğinin anlaşılmasına göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Dava; kadın tarafından açılan Türk Medeni Kanunu’nun 166/1 maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma davası olup ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, ortak çocuğun velayetinin anneye verilmesine, çocuk lehine 500,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, kadın lehine 750,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, 30.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminata karar verilmiş, ilk derece mahkemesince verilen 15.06.2017 tarihli bu karar davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden istinaf edilmiştir.
İstinaf incelemesini yapan Bölge Adliye Mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ilk derece mahkemesi kararının gerekçesinin düzeltilmesine, kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesine ve 3 no’lu bendinin hükümden çıkarılarak yerine “Müşterek çocuk ile davalı baba arasında her ayın 2. ve 4. hafta sonu Cumartesi günü saat 10:00’dan Pazar günü saat 18:00’e kadar, dini bayramların 2. günü sabah saat 10:00’dan 3. günü akşam saat 18:00’e kadar, her yıl öğrenciler için ön görülen yarı yıl tatilinin başlamasını takip eden ilk Pazartesi günü sabah saat 10:00’dan aynı haftanın devam eden Pazar günü akşam saat 18:00’e kadar ve her yıl Temmuz ayının 20. günü sabah saat 10:00’dan Ağustos ayının 20. günü akşam saat 18:00’e kadar kişisel ilişki tesisine” denilmek sureti ile kararın düzeltilmesine,” 5 no’lu bendindeki “750,00-TL yoksulluk nafakası” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine ”500,00-TL yoksulluk nafakası” yazılmak sureti ile kararın düzeltilmesine, 6 no’lu bendinin hükümden çıkarılarak yerine; “Davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine,” denilmek sureti ile kararın düzeltilmesine, erkeğin diğer istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş ise de bu konularda eda hükmü oluşturacak şekilde yeniden esas hakkında karar verilmemesi doğru görülmemiştir. (HMK m. 353-f.l/b-2). Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m. 370/2).
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının hüküm fıkrasının 2/bendinin hükümden tamamen çıkarılmasına, yerine 2.bent olarak “Müşterek çocuk ile davalı baba arasınıda her ayın 2. ve 4. hafta sonu Cumartesi günü saat 10:00’dan Pazar günü saat 18:00’e kadar, dini bayramların 2. günü sabah saat 10:00’dan 3. günü akşam saat 18.00’e kadar, her yıl öğrenciler için ön görülen yarı yıl tatilinin başlamasını takip eden ilk Pazartesi günü sabah saat 10:00’dan aynı haftanın devam eden Pazar günü akşam saat 18:00’e kadar ve her yıl Temmuz ayının 20. günü sabah 10:00’dan Ağustos ayının 20. günü akşam saat 18:00’e kadar kişisel ilişki tesisine”, 3. bendinin hükümden tamamen çıkarılmasına, yerine 3. bent olarak “Davacı için aylık 500- TL yoksulluk nafakasının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine”, 4. bendinin hükümden tamamen çıkarılmasına, yerine 4. bent olarak “Davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine” cümlelerinin yazılmasına, hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 09.04.2019 (Salı)