YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10131
KARAR NO : 2013/13378
KARAR TARİHİ : 09.09.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili; müvekkilinin davalı ile olan ticari ilişkisi nedeniyle 3.517,88 TL alacağının olduğunu, davalının cari hesap bakiye borcunu ödememesi üzerine aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının kısmi itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40’tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkili şirket tarafından takipte itiraz edilen miktar kadar mal alınmadığını, sattığı malın teslim edildiğini davacının ispat etmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; takipte itiraza uğrayan 2.265,00 TL’lik faturanın vade farkına ilişkin olduğu, taraflar arasında vade farkı uygulanacağına dair bir sözleşme bulunmadığı gibi vade farkı uygulandığına dair bir teamülün de bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.