YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/5779
KARAR NO : 2019/14906
KARAR TARİHİ : 03.07.2019

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, davacının 05.05.2005- 05.10.2013 tarihleri arasında davalı şirketler nezdinde sigortalı şekilde çalıştığını, iş akdinin davacı tarafından fazla mesai ve yol giderinin ödenmemesi nedeniyle Kartal 23. Noterliği’nin 05.11.2013 tarih ve 5462 Yevmiye No’lu ihtarnamesiyle haklı gerekçeyle feshedildiğini iddia ederek bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalılar vekili, davacının 05.05.2005-05.10.2013 tarihleri arasında davalı şirketler nezdinde güvenlik personeli ve kılavuz rehber olarak sigortalı şekilde çalıştığını, 1 numaralı davalı şirket yönünden husumet itirazları olduğunu, davacının iş akdinin devamsızlık nedeniyle haklı gerekçeyle feshedildiğini, fazla mesai talebinin zamanaşımına uğradığını çalışma saatlerine ilişkin iddiaların gerçek dışı olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı taraflar vekilleri temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
Mahkemece, 18/09/2014 tarihli duruşmada usulüne uygun bir şekilde davalı vekiline tanıklarını bildirmesi için kesin süre verildiği, kesin süre içinde 22/09/2014 tarihinde davalı vekili tarafından tanıkların mahkeme dosyasına bildirildiği ancak mahkemece davalı tanıklarının dinlenilmesine ilişkin usulü işlemler tamamlanmadan yargılamanın bitirildiği ve davalı tanıklarının hangi gerekçe ile dinlenilmediğine ilişkin bir gerekçe de gösterilmediği anlaşılmakla davalı tanıklarının dinlenilmemesi, davalının hukuki dinlenilme hakkının kısıtlanması niteliğinde olup kararın sırf bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
F) SONUÇ:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 03/07/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.