YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/5721
KARAR NO : 2019/5824
KARAR TARİHİ : 13.05.2019

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVACI-DAVALI : …
DAVALI-DAVACI :
DAVA TÜRÜ : Boşanma – Tedbir Nafakası
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : …
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 21/05/2018 gün ve 2016/17032-2018/6438 sayılı ilamıyla ilgili davacı-davalı erkek tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında bildirilen gerektirici sebeplere, özellikle ortak çocuk Zehra’nın mahkemece alınan sosyal inceleme raporunda uzmana annesini daha çok sevdiğini, annesiyle kalmak istediğini belirttiği, uzmanın da velayetin anneye verilmesinin çocuğun yararına olduğunu tespit ettiğinin anlaşılmasına göre, Hukuk Usul Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle de; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da, idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu yolla hesaplanan 315.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 92.50 TL. ilam harcının karar düzeltme talebinde bulunana yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oyçokluğuyla karar verildi. 13.05.2019 (Pzt.)

(Muhalif)

KARŞI OY YAZISI

21.05.2018 tarih, 2016/17032 esas ve 2018/6438 karar sayılı ilamda belirttiğim muhalefet açıklamalarım doğrultusunda davacı-davalı erkeğin karar düzeltme isteğinin kabulüyle velayet yönünden de hükmün bozulması gerekir.
Sayın çoğunluğun ret kararına katılmıyorum.