YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7206
KARAR NO : 2013/10684
KARAR TARİHİ : 23.05.2013

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05.10.2010 gün ve 2007/663-2010/525 sayılı kararı onayan Daire’nin 26.11.2012 gün ve 2011/11255-2012/19093 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, davalı şirketin 2000 yılından 14.02.2004 tarihine kadar denetim kurulu üyesi olduğunu, 2002, 2003, 2004, 2005 ve 2006 yılları için 16.05.2007 tarihinde yapılan şirket genel kurulunda alınan 5 no’lu kararda “2002, 2003 ve 01.01.2004-09.03.2004 dönemlerinde görev yapan denetim kurulu üyelerinin ibra edilmemeleri ve haklarında şirketi zarara uğrattıkları iddiası ile mali sorumluluk davası açılmasına” karar verildiğini, ancak kararın yasaya, ana sözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, genel kurulun 5 no’lu kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin 16.05.2007 tarihli genel kurulunun tüm şartlara uygun olarak yapıldığını, davacı hakkında İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2007/386 esas sayılı dosyasında sorumluluk davası açıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacının temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davacı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 50,45 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 23.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.