YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/17778
KARAR NO : 2019/31769
KARAR TARİHİ : 20.05.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık … hakkında beraat, sanık … hakkında hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi’nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanık …’nin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında, içinde bulunduğu aracın Kaymakamlık makamından alınan “duman kodlu” önleme araması uygulamasına istinaden yapılan aramada 68 karton gümrük kaçağı sigaranın ele geçirilmesi sebebi ile kamu davası açılmış olup, sanık aşamalardaki savunmasında, ele geçen sigaraları içmek amacı ile aldığını, ticari amacının bulunmadığını beyan etmiştir. Sanık … kaçak eşya konusunda Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi 2559 sayılı PSVK’nun 9. maddesi uyarınca usulüne uygun Sulh Ceza Hakimliğinden karar alınmaksızın mesai saatleri içerisinde Kaymakamlık makamınca verilen emirde gecikmesinde ne gibi bir sakınca olduğu açıklanmadan ve mesai saati içerisinde Kaymakamlık makamı tarafından verilen yazılı arama iznine dayanılarak yapılan hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, Anayasa’nın 38/2, 5271 sayılı CMK’nun 206/2-a, 217/2, 230/1 madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2. Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi yollaması ile TCK’nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine, ayrıca tasfiyesine de karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.