YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/1346
KARAR NO : 2019/9772
KARAR TARİHİ : 14.05.2019

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden vela ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan … sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunma, mağdure ile sanığa ait yaralanmaya ilişkin doktor raporları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında olay günü sanığın, sahibi olduğu işyerinde staj yapmakta olan on yedi yaşındaki mağdurenin, işten ayrılmak istediğini söylemesi üzerine gitmesini önlemek için kapıyı kilitlemesinin ardından istismarda bulunmak istediği, mağdurenin karşı koyması üzerine zorla saldırıp dudaklarından öpmeye çalışarak göğüslerini sıktığı ve bu arada yaşanan arbede sonrası onu bıraktığı anlaşıldığından, sanığın olay anında mağdureyi cebir veya silah zoruyla alıkoyduğu hususunda cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, kullanılan cebirin çocuğun basit cinsel istismarı suçunun işlenmesine yönelik olduğu ve mevcut haliyle sanığın kapı kilitlemek suretiyle işlediği kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı … sayılı TCK’nın 109/1, 3-f, 5. maddeleri gereğince cezalandırılması yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek aynı Kanunun 109/2, 3-a-f, 5. maddeleri ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Sanık hakkında atılı suçlardan dolayı … sayılı TCK’nın 61. maddesi uyarınca temel cezalar belirlenirken söz konusu maddenin birinci fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3. maddesinin birinci fıkrasındaki “suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur” şeklindeki kanuni düzenlemeler nazara alınmak suretiyle mahkemece anılan maddede düzenlenen alt ve üst sınırlar arasında ceza miktarına yönelik takdir hakkı kullanılırken denetime olanak verecek somut gerekçeler gösterilmesi gerektiği gözetilmeyip, maddede sayılan bir kısım ibarelerin aynen tekrarlanmasıyla yetinilerek, temel cezaların teşdiden belirlenmesi suretiyle cezaların fazla tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin … sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek … sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.