YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9869
KARAR NO : 2013/13571
KARAR TARİHİ : 11.09.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya teslim edilen mallar karşılığı düzenlenen fatura bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin davalının itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı süresi içerisinde davaya cevap vermemiş, 20.03.2013 tarihli celsede, davacı yanca tarafına herhangi bir mal tesliminin yapılmadığını beyan etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda, davalının “…” isimli yeri işlettiği, davacıdan belirli aralıklarla un satın aldığı, icra takibine itirazında fatura bedellerinin ödendiğini belirttiği, ispat yükünü üzerine alan davalının ödemeyi ispat edemediği, ticari defterlerini ibrazdan kaçındığı, davacının icra takip tarihi itibariyle 7.358,51-TL’sı asıl alacak 228,57-TL’sı işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.587,08-TL’sı alacağı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davalının takibe vaki itirazının 7.358,51-TL’sı asıl alacak, 228,57-TL’sı işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.587,08-TL’ üzerinden iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.