YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9540
KARAR NO : 2013/13774
KARAR TARİHİ : 12.09.2013

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin cari hesaptan kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının ürünleri liste/rayiç satış fiyatının oldukça üzerinde fahiş fiyatlarla sattığını, müvekkilinin faturaları kabul etmediğini davacıya bildirdiğini, bu bağlamda fiyat farkı faturası düzenlendiğini, davacının ayrıca satışını yapmadığı bir kısım ürünlerin bedelini haksız yere talep ettiğini, fiyat farkı faturalarının 11.07.2008 tarihine kadar davacı şirkette ödeme, evrak alıp verme yetkisi olan …’na tebliğ edildiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalı tarafından düzenlenen 28.814.42 TL.tutarındaki iade faturaların davacı yetkilisi Burak Yüzbaşıoğlu’na teslim edildiği, bu faturalar dikkate alındığında cari hesap ilişkisi çerçevesinde davalının davacıya borcu bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı yan, taraflar arasında 05.06.2008 tarihli mutabakat yapıldığını bildirerek bu yöndeki belgeyi dosyaya ibraz etmiştir. Davalı yan ise 28.07.2010 tarihli dilekçesinde, sözkonusu mutabakat metni altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını savunmuştur. Bu durumda mahkemece anılan iddia ve savunma doğrultusunda bahse konu belge üzerinde yeterince durulup bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.