YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11837
KARAR NO : 2013/10346
KARAR TARİHİ : 20.05.2013

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 33. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09.02.2012 gün ve 2011/185-2012/17 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ile ihbar olunan vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
1-Mahkeme kararı davalı ve ihbar olunan vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş ise de, davalı vekili tarafından verilen 01.08.2012 havale tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat edildiği anlaşılmıştır. HMK’nın 307. maddesine göre feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Bu itibarla, usulüne uygun bulunan feragat nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davanın ihbarı ve davaya müdahale HMK’nın 61. vd maddelerinde düzenlenmiş olup, aynı Yasa’nın 68. maddesine göre, feri müdahil lehine müdahale ettiği taraf ile birlikte hareket edebilir. Dava, ihbar olunan Aviva Sigorta A.Ş.’ye davalı tarafından ihbar edilmiş ve Aviva Sigorta A.Ş. vekilinin davalının yanında fer’i müdahile talebi olmamıştır. İhbar olunanın aleyhine hüküm kurulmadığı gibi, tek başına kararı temyiz etme yetkisi bulunmadığından, ihbar olunan Aviva Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle HUMK’nın 432/4 maddesi uyarınca davalı vekilinin, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle ihbar olunan vekilinin temyiz istemlerinin REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz eden ihbar olunandan alınmasına, istek halinde aşağıda yazılı 223,65 TL harcın temyiz eden davalıya iadesine, 20.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.